Угрозы некоторых политиков использовать “определенные механизмы” давления на журналистов недопустимы — заявление
29 сентября, Позірк. “Угрозы использовать определенные механизмы давления, в том числе касающиеся безопасности журналистов, — это попытка цензуры, что недопустимо”. Об этом говорится в совместном заявлении Белорусской ассоциации журналистов, “Пресс-клуба“, Фонда “Свободная пресса для Восточной Европы“ и Белорусского ПЕНа.
Поводом для его принятия стали “жесткие замечания в адрес белорусских независимых медиа и предложения фактически взять их под контроль“ со стороны “нескольких белорусских политиков и общественных деятелей”.
Как отмечается в документе, белорусские независимые СМИ “десятилетиями сталкиваются и с обвинениями в ангажированности, и с попытками давления”. Кроме белорусских властей об этом иногда говорят и “политики вроде бы демократического направления”, по мнению которых, “журналисты пишут не то и не так”.
“Доходит до нелепых заявлений о якобы “накачке независимых СМИ деньгами”, и такие утверждения полностью искажают действительность, — считают авторы. — Независимые медиа сегодня работают в условиях жесткого дефицита ресурсов, их бюджеты совершенно несопоставимы с теми, которые имеют провластные пропагандисты. И тем не менее охват и влияние независимых медиа в Беларуси остаются значительными. Об этом свидетельствуют миллионы посетителей видеоплатформ, сайтов и социальных сетей”.
Более того, “совершенно безответственно” звучат призывы деанонимизировать журналистов независимых медиа или даже пикетировать редакции. “Все сотрудники медиа сталкиваются с огромными рисками из-за своей работы в связи с признанием редакций СМИ “экстремистскими формированиями” и уголовным преследованием за сотрудничество с ними. Давление на родственников, аресты имущества, заочные уголовные дела и приговоры, объявление в межгосударственный розыск — это лишь часть форм транснационального преследования, которому подвергаются журналисты”, — сказано в документе.
Согласно данным БАЖ, с уголовным розыском уже столкнулись более 100 белорусских журналистов в изгнании, поэтому пытки деанонимизации “лишь облегчат работу белорусского репрессивного аппарата”.
Вместе с тем, считают авторы, независимые СМИ “не могут быть освобождены от критики, ответственности за ошибки или от требований к качеству и финансовой прозрачности”. Однако никакая критика “не может служить оправданием для политического давления, угроз, деанонимизации журналистов, дискредитации всего независимого медиасектора или попыток подчинить его политическому контролю”.
В заявлении напоминается, что, согласно стандартам свободы слова, допустимые пределы критики в отношении политиков и общественных деятелей “шире, чем в отношении частных лиц”.
“Стандарт свободы слова защищает не только критику в адрес таких лиц, но и определенную степень резкости, преувеличения, провокационности и даже раздражающей формы ее подачи. Выражать недовольство такими публикациями — право каждого человека. Однако угрозы <…> недопустимы“, — подчеркивается в документе.
Отмечается, что именно сохранение белорусскими независимыми СМИ международных профессиональных стандартов “позволяет сохранять доверие аудитории и расширять ее”.
Авторы заявления, выразив поддержку независимым СМИ и журналистам, призвали демократических политиков и активистов “с уважением относиться к их деятельности, направленной на установление свободы мнений и их выражения в Беларуси”.
Ранее за сокращение финансирования независимых белорусских СМИ в изгнании высказался представитель Объединенного переходного кабинета по национальному возрождению Павел Барковский.
3 сентября на своей странице в “Фейсбуке” он опубликовал статью “Тихановский и Пустота”, в которой призвал журналистов как четвертую власть к ответственности. Он упрекнул СМИ в потере объективности при подаче информации, а также самоличном определении, что “важно или неважно для аудитории“.
В то же время главный советник демократического лидера Светланы Тихановской Франак Вячорка заявил журналистам, что “официальная позиция всех институтов демократических сил в поддержку независимых медиа остается непоколебимой и зафиксирована в последней совместной резолюции. Все остальное — мнения отдельных людей“.
