Каго звольніць Lyft у Беларусі і Польшчы? Кіраўнік каманды паказаў спіс - раіць наняць
Кіраўнік мінскай каманды Lyft (экс-Juno) Аляксей Мінкевіч выклаў у лінкедзіне файл са спасылкамі на профілі «добрых людзей», якія «вызваліліся» ў выніку нядаўняга скарачэння ў таксі-сэрвісе. У ім 11 супрацоўнікаў. Большасць працавала ў Польшчы.
Амерыканскі офіс Lyft пацвердзіў devby.io планы скараціць 1072 чалавекі па ўсім свеце — гэта 26% каманды. Але піяр-служба не адказала, колькі дакладна супрацоўнікаў звольняць у Польшчы і ў Беларусі, як і не ўдакладніла памераў гэтых каманд. Паводле даных лінкедзіна, 150+ супрацоўнікаў Lyft адзначылі беларускую лакацыю, 70+ — польскую, але гэтыя даныя могуць не адлюстроўваць актуальных памераў каманд.
Тым не менш, некаторыя падрабязнасці сталі вядомыя з паста Аляксея Мінкевіча. Як вынікае з дакумента, які ён прыклаў да паста, працы пазбавіліся 11 чалавек — iOS- і Android-распрацоўшчыкі, QA-інжынеры, ML- і франтэнд-распрацоўшчыкі, а таксама рэкруцёры. Усе яны працавалі ў Польшчы. Таксама ў спісе ёсць два чалавекі з беларускай лакацыі — менеджар і аўтаматызатар.
Людзі, рэкамендаваныя Мінкевічам, як вынікае з табліцы, маюць па 4-6+ гадоў досведу ў ІТ, некаторыя па 10-15+.
Раней пра скарачэнні ў кампаніі нам расказвалі чытачы. Паводле суб’ектыўных ацэнак аднаго з іх, звольнілі «некалькі дзясяткаў» беларусаў. У тым ліку і яго самога. Аднак мы не знайшлі яго ў спісе рэкамендацый Аляксея Мінкевіча.
Паводле ліста ад CEO Lyft Дэвіда Рышэра, усім, каго скарацілі, аплацяць 10 тыдняў працы (а тым, хто прапрацаваў у кампаніі больш за 4 гады, — нават болей) і захаваюць медыцынскую страхоўку да 31 кастрычніка. Гэта пацвярджаюць і нашыя суразмоўцы з мінскай каманды.
У лістападзе 2019 года Lyft набыў каманду, якая раней працавала над сэрвісам Juno у Мінску, — на той момант 99 чалавек. Таксі-стартап Juno запусцілі стваральнікі Viber Ігар Магазінік і Тальман Марка праз год пасля продажу месенджара — у 2015 годзе. На той момант ён пазіцыянаваўся як сакрэтны праект, які «зменіць свет», — фішкай таксі-стартапа былі апцыёны для кіроўцаў. У красавіку 2017 года сэрвіс купіла Gett, сума ўгоды склала $200 млн. У 2018 годзе кампанія вырашыла прадаць Juno і пакінуць амерыканскі рынак, пра што паведамлялі розныя СМІ. Crain’s New York Business, спасылаючыся на сваю крыніцу, пісаў, што Juno прадаецца «па намінальнай цане» і губляе «па мільёне долараў на дзень».
dev.by, як і іншым сумленным медыя, сёння вельмі складана: рэдакцыя працуе па-за межамі краіны, а нашыя рэкламныя даходы скараціліся ў некалькі разоў.
Але мы даем рады — з вашай дапамогай. Гэта вы дзеліцеся з намі інфанагодамі, думкамі, досведам, часам і ўвагай. А 170 чытачоў падтрымліваюць нас данатамі. У 2023 годзе мы хочам сабраць 1000 чытачоў-падпісчыкаў.
аааа, то есть это [censored] не нарушение NDA ?
А свою зарплату сказать коллеге - это типа нарушение!
На моё мнение, выкладывание таких файлов в общий доступ есть прямое вмешательство в личную жизнь людей. Должно быть получено письменное согласие каждого упомянутого человека, о том что он не против разглашения информации о его увольнении и прочее.
Можно притянуть сюда применимость GDPR по признаку "живут в EU state", согласен. Ну главное не меняется - если согласие на публикацию есть, проблем нет. Никто из вещающих, что нарушены нормы GDPR, не приводит ни намека на отсутствие такого согласия.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 4 мая 2023, 15:23
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
аааа, то есть это [censored] не нарушение NDA ?
А свою зарплату сказать коллеге - это типа нарушение!
На моё мнение, выкладывание таких файлов в общий доступ есть прямое вмешательство в личную жизнь людей. Должно быть получено письменное согласие каждого упомянутого человека, о том что он не против разглашения информации о его увольнении и прочее.
это GDPR а не NDA
Чел настолько пустой, что не знает, что такое GDPR.
Этому можно научить, если человек, чьи данные были открыты, находится на територии ЕС. Научить через очень болезненную процедуру.
Или наоборот, он понимает, что приплетать сюда GDPR - нерелевантная глупость.
Нерелевантная глупость - это писать то, что вы написали. Тут есть прямое нарушение GDPR
Слабо привести конкретную нарушенную тут норму GDPR, про которую известно, что она нарушена? Сделаете - сразу признаю вашу правоту и извинюсь.
Тут вопрос, давали ли согласия на публикацию - те кто в списке, тогда станет ясно нарушили или нет, ведь имя и фамилия это уже GDPR
Я бы начал с того, кто из упомянутых в списке имеет гражданство ЕС :) А то ведь дело и до проверки согласия может не дойти.
так тут не гражданство ключевое, а ЕС
Можно притянуть сюда применимость GDPR по признаку "живут в EU state", согласен. Ну главное не меняется - если согласие на публикацию есть, проблем нет. Никто из вещающих, что нарушены нормы GDPR, не приводит ни намека на отсутствие такого согласия.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 4 мая 2023, 15:23