Скаргі спрацавалі: у Paysend адбілі ўсе спісаныя з рахункаў грошы
Гісторыя самавольных спісанняў скончылася добра і для кліентаў літоўскай Paysera.
Гісторыя самавольных спісанняў скончылася добра і для кліентаў літоўскай Paysera.
Ці памятаеце, як мінулай вясной кліенты Paysend актыўна пераказвалі грошы з Еўропы ў Беларусь, карыстаючыся выгадным курсам BYN, а потым сэрвіс самавольна спісаў грошы з карт адпраўшчыкаў? Многія карты тады сышлі ў глыбокі мінус.
Пацярпелыя тады аб’ядналіся ў чаце і сталі пісаць у свае банкі (і нават паліцыю), дамагаючыся вяртання. Рана ці позна амаль усім гэта ўдалося. Еўрапейскія банкі-эмітэнты на скаргу кліентаў залічылі спісанае назад.
І толькі кліенты літоўскага фінтэх-сэрвісу Paysera заставаліся няшчаснымі: замест грошай сэрвіс слаў адпіскі, маўляў, мы кансультуемся з плацежнымі сістэмамі — гэта яны мусяць прызнаць спісанні неаўтарызаванымі.
Удзельнікі чата шмат месяцаў лаялі Paysend і Paysera, збіраліся арганізавана ехаць з Беларусі ў Вільню і патрабаваць сустрэчы з кіраўніцтвам Paysera, калектыўна звяртацца ў паліцыю і нават «арганізоўваць пікет з прыцягненнем СМІ». Дапамагло іншае.
Адзін з пацярпелых (прычым кліент не Paysera, а польскага банка) сам пакрыў мінус на рахунку банка-эмітэнта, а потым напісаў скаргу фінансаваму амбудсмену Вялікабрытаніі (Paysend — брытанская кампанія).
Выніку прыйшлося чакаць паўгода, затое ён выявіўся пазітыўным. Прадстаўнік амбудсмена прапанаваў старанам рашэнне: Paysend вяртае кліенту грошы +8% гадавых за перыяд, што яны былі недаступныя. Старанам належала пагадзіцца з такім рашэннем або не.
— Дастаткова было прачытаць дамову, каб зразумець, пад чыім фінансавым наглядам знаходзіцца Paysend, — распавёў заяўнік dev.by пра пройдзены шлях. — Пад наглядам FCA. Далей я дзейнічаў паводле інструкцыі FCA. Спачатку — скарга ў Paysend з патрабаваннем фінальнага адказу. Я апавясціў сэрвіс, што буду звяртацца ў суд.
Гэта важны момант. Усім вяртаюць толькі суму спісання, а мне, дзякуючы таму, што выконваў усе тэрміны і патрабаванні абскарджання, вярнулі з працэнтамі. І менавіта я вырашаў, ці згодны я на такі працэнт.
Мне і Paysend трэба было альбо пагадзіцца з рашэннем інспектара, альбо не. Адмова адной са старон аўтаматычна перанакіроўвала справу ў рукі амбудсмену. Згода азначала закрыццё скаргі. Paysend пагадзіўся, я таксама.
Paysend атрымаў інструкцыю па вяртанні, а я апавяшчэнне пра хуткае вяртанне. Калі б не атрымаў грошай на працягу 4 тыдняў, мне трэба было б ізноў звязацца з інспектарам.
Прыклад першапраходца ў лютым-красавіку ўзялі на ўзбраенне кліенты Paysera, і шмат хто справаздачыўся пра поспех. Чакаць доўгія месяцы ім ужо не прыйшлося. Праз некалькі дзён заяўніку прыходзіў адказ ад амбудсмена, потым — імэйл ад Paysend з просьбай перадаць рэквізіты рахунку для залічэння грошай і, нарэшце, пераказ. На ўсё пра ўсё каля месяца.
Мяркуючы з паведамленняў у чаце, кліенты Paysera дагэтуль атрымліваюць вяртанні і дзякуюць ініцыятару:
«Амаль праз год хачу сказаць „дзякуй“ таму, хто першым напісаў скаргу і не апусціў рук».
dev.by, як і іншым сумленным медыя, сёння вельмі складана: рэдакцыя працуе па-за межамі краіны, а нашыя рэкламныя даходы скараціліся ў некалькі разоў.
Але мы даем рады — з вашай дапамогай. Гэта вы дзеліцеся з намі інфанагодамі, думкамі, досведам, часам і ўвагай. А 170 чытачоў падтрымліваюць нас данатамі. У 2023 годзе мы хочам сабраць 1000 чытачоў-падпісчыкаў.
Дапамагчы нам можна праз Patreon.
І яшчэ крыптой, тут гаманцы.
Дзякуй, што прачыталі гэтае паведамленне.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Деньги, конечно, небольшие,
но для финфирмы должна быть важнее репутация, чем какая-то дешевая процентка.
В чем сила брат? Нет, не в правде, а в том, когда тебя поддерживает значительное число людей —
будь то правда, или взаимный лживый интерес.