Фокус внимания провластных телеграм-каналов сместился с внутренней на внешнюю повестку — исследование
8 сентября, Позірк. Внутренняя белорусская повестка, репрессии и преследование политических оппонентов постепенно уходят из повестки белорусских провластных телеграм-каналов, уступая место темам внешней политики и военной безопасности. Такой вывод содержится в обнародованном 8 сентября исследовании Центра новых идей (ЦНИ) “Мэппинг белорусской пропаганды“.
Работа авторства сотрудника ЦНИ Александра Стуканова посвящена “изучению изменений в проправительственной экосистеме “Телеграма“ с января 2025 года по май 2026-го“.
Проанализировано в общей сложности более 170 тыс. публикаций в 33 провластных источниках.
“Меняется образ противника: оппозиция постепенно теряет эту роль, а Украина и Запад занимают ее все чаще. Таким образом, внутренняя угроза, которая была особенно важна после 2020 года, уступает место картине внешнего давления на Беларусь“, — констатирует Стуканов.
“Инфраструктура провластного “Телеграма“ остается вертикальной и высококонцентрированной“, говорится в исследовании: “Две трети контента, который каналы репостят друг у друга, исходят от (неофициального канала пресс-службы Александра Лукашенко) “Пул Первого“, а “Пул Первого“ и БелТА вместе аккумулируют 62% сетевого авторитета“.
Отмечается, что “эта зависимость несколько ослабла: доля “Пула Первого“ в репостах снизилась с 77% до 59%“, а “освободившаяся доля распределилась между множеством небольших каналов“.
Констатируется, что риторика провластных телеграм-каналов “становится менее агрессивной, но агрессия остается выгодной с точки зрения реакции аудитории“.
Подчеркивается снижение степени языка ненависти: “Наиболее жесткий контент все сильнее концентрируется в небольшой группе каналов-комментаторов“. В качестве примеров были названы авторские ресурсы пропагандистов Григория Азаренка и Ольги Бондаревой.
“Это похоже на переход от постоянной мобилизации к более рутинному вещанию: системе уже не требуется поддерживать высокий градус во всем информационном потоке, — сказано в исследовании. — Однако аудитория создает противоположный стимул. Вовлеченность растет примерно с 1% у публикаций без языка ненависти до 3% у наиболее агрессивных. Негатив и образ врага также вызывают больше реакций, чем позитивный контент“.
Также констатируется, что “прежняя граница между провластными блогами и каналами,
пытавшимися работать как медиа, практически исчезла“: “Копипаст и простая агрегация составляют больше половины публикаций, собственных репортажей
мало, а некоторые каналы, которые раньше выглядели сравнительно самостоятельными, теперь оказываются среди крупнейших переработчиков чужого контента“.
“Провластный “Телеграм“ все меньше похож на систему, задача которой — убедить новую аудиторию, и все больше — на инфраструктуру постоянного присутствия в информационном пространстве“, — считает автор.
Рудник: За последние пять лет изменились стилистика, форматы, качество и темы, с которыми работает белорусская пропаганда
9 декабря, Позірк. За последние пять лет изменилась стилистика, форматы, качество и темы, с которыми работает белорусская пропаганда. Такое мнение высказала директор Центра новых идей Леся Рудник на прошедшей 9 декабря онлайн-презентации исследования “Мэппинг белорусской пропаганды: о чем и как пишут белорусские провластные авторы?“. …
