Вильнюс выразил властям Беларуси решительный протест в связи с их решением объявить “экстремистской организацией“ Европейский гуманитарный университет (ЕГУ), легально функционирующий в Литве с 2004 года. В заявлении МИДа этой страны подчеркивается, что “подобные действия еще больше осложнят отношения“ между двумя государствами.
Эта история разворачивается как раз тогда, когда Вашингтон пытается наладить диалог между Минском и Вильнюсом.
Минск специально дразнит Науседу?
1 апреля президент Литвы Гитанас Науседа выдвинул условия для начала такого диалога. А именно: чтобы в течение четырех недель не было воздушных шаров с контрабандой, нелегальных мигрантов, а все ранее задержанные на белорусской территории литовские фуры благополучно вернулись домой.
Пока кое-как решается лишь вопрос с фурами. С мигрантами похуже. 11 апреля Литва зафиксировала 36 их попыток незаконно проникнуть с территории Беларуси — это наибольшее число с ноября 2025 года. За первую половину апреля литовские пограничники предотвратили 227 таких попыток.
С шарами тоже случился новый инцидент. Из-за них в ночь на 10 апреля в очередной раз приостанавливал работу аэропорт Вильнюса. В тот же день литовский МИД заявил Беларуси решительный протест в связи с нарушениями воздушного пространства своей страны и увеличением потока нелегальных мигрантов.
И вот вам вишенка на торте: 14 апреля белорусский Верховный суд (ВС) признал ЕГУ, в котором училось и учится немало белорусов, “экстремистской организацией“.
В трактовке Генпрокуратуры работа вуза “сопряжена с посягательствами на суверенитет Беларуси, основы конституционного строя и общественную безопасность”. В этих целях университет якобы “используют спецслужбы некоторых соседних стран“.
В ответ звучат протесты не только из Вильнюса, но и из других европейских столиц. Литва намекает на возможные рестрикции на уровне ЕС.
Почему белорусские власти так ведут себя именно в тот момент, когда забрезжил шанс в какой-то степени исправить донельзя испорченные отношения с этой соседней страной?
Граница на замке, но есть отмычки?
А ведь вроде были кое-какие позитивные сигналы. 20 марта МВД отчиталось о “перекрытии канала нелегальной миграции“, сообщило, что в Минске задержано трое организаторов.
В тот же день Лукашенко дал понять, что его орлы стали ловить тех, кто запускает метеозонды с сигаретами: “Задержали пять наших белорусских контрабандистов прямо на границе“. <…> Настоящие бандюганы“.
Бытует мнение, что в таком полицейском государстве, как Беларусь, мимо силовиков мышь не проскользнет. Но теперь некоторые комментаторы стали сомневаться, насколько Лукашенко в состоянии контролировать границу в плане контрабанды и нелегалов.
Может быть, МВД и спецслужбы настолько увлеклись преследованием политических врагов, что остальное у них изрядно запущено? И действительно ли граница на замке, как любит повторять правитель, козыряющий, что когда то сам служил погранцом?
Наконец, нельзя исключать, что за годы потворства контрабанде и атакам нелегалов на рубежи ЕС иные деятели в Беларуси привыкли получать за это мзду и потому втихаря продолжают крышевать эти процессы.
Швед и ЕГУ: Фигаро здесь, Фигаро там
Почему власти пометили ЕГУ печатью экстремизма, в принципе, понятно. Из-за деградации белорусской высшей школы молодежь утекает на учебу за рубеж, в том числе и в Литву. Так что надо запугать и тех, кто учится в ЕГУ (многие курсируют между Вильнюсом и “родной“ диктатурой), и тех, кто думал поступать, и их родителей. Чтобы поневоле выбирали белорусские вузы с их индоктринацией и принудиловкой по окончании.
Но почему суд принял решение именно теперь? Может, просто так совпало, репрессивный конвейер работает на автомате, левая рука не знает, что творит правая?
Действительно, с заявлением о признании университета “экстремистской организацией“ тогдашний генпрокурор Андрей Швед обратился в ВС еще в сентябре прошлого года. Но! Фишка в том, что теперь он возглавляет… именно ВС, так что фактически сам одобрил свою прежнюю инициативу.
Этот опытный аппаратчик, всегда чутко улавливавший флюиды вождя, вряд ли не понимает, что сейчас для того — важный момент в отношениях с Литвой.
Тогда можно предположить, что Швед или согласовал это решение наверху, или просто уверен, что Лукашенко за это по шапке не даст.
Расчет, что американцы “наклонят“ Вильнюс?
И если допустить, что правитель умышленно эскалирует отношения с Вильнюсом, то какова логика?
Возможно, некоторый свет на этот вопрос проливает экспрессивная фраза вождя, прозвучавшая на совещании 14 апреля, когда речь зашла о загубленных удобрениях. Мол, их можно было продать за рубеж и при этом получить не только валюту: “И политическая какая выгода: нос утерли этим (дальше прозвучала оскорбительная кличка литовцев. — А.К.) и прочим (далее — грубое ругательство. — А.К.)“.
Долгие наблюдения показывают, что такого рода лексика органична для правителя. Но когда надо, он умеет себя контролировать, быть любезным.
Почему же он делает такой вербальный выпад сейчас, когда на кону вопрос перевалки калийных удобрений через литовскую Клайпеду? Более того — когда этот выгодный маршрут уже открыто лоббирует специальный представитель Дональда Трампа в Беларуси Джон Коул.
Стоп, а может быть, именно этот фактор — упование на дядюшку Сэма — и придает Лукашенко куражу? Мол, никуда эти литовцы не денутся, Вашингтон их все равно “наклонит“. Так что можно эскалировать. И даже нужно, в логике правителя.
Это ведь его (как и Трампа) коронный стиль: обострить, поднять ставки, чтобы укрепить переговорную позицию. А потом можно и слегка отыграть назад, подавая это как великую уступку.
А если Коул осерчает на минского ослушника?
Так, собственно, и произошло со злосчастными фурами. Их Минск де-факто захватил, выкатил дикий ценник за стоянку. То есть действовал по-пиратски. А потом Лукашенко выкуп снизил, дал отмашку выпускать транспорт в Литву — и это уже трактуется как великодушие, жест доброй воли. “А ведь мог бы и бритвой полоснуть“.
Если сейчас и впрямь мы видим умышленную игру на нервах литовцев, то остается вопрос, как на это отреагируют американцы. Все же Вашингтон является стратегическим партнером Вильнюса и плотно контактирует с ним, в том числе по белорусской проблематике.
Авантюрное поведение на литовском направлении может, конечно, принести Лукашенко эффектную победу. Как это было осенью прошлого года, когда Литва проиграла раунд с закрытием границы.
Но не факт, что на этом этапе конфликта Минска с Вильнюсом люди Трампа однозначно впишутся за автократа.
Коул ведь убедительно просил его прекратить “шалости“ с шарами и мигрантами. И где гарантия, что этот почтенный джентльмен не осерчает сейчас на минского ослушника?
