Пропагандистский цех белорусского режима негодует: мол, подлый американский “Ютуб“ банит наши правдивые и потому жутко популярные на Западе каналы. Горячие головы призывают в ответ признать этот видеохостинг “экстремистской площадкой“ и полностью заблокировать в Беларуси.
Мининформ заявил, что “оставляет за собой право на принятие необходимых мер реагирования“. Но понятно, что последнее слово здесь, как и во всем — за правителем.
Сработала жалоба Ивашкевича?
8 апреля администрация “Ютуба“ нанесла еще один удар по белорусским госСМИ. А именно: удалила канал CTVPLUS, заведенный телеканалом СТВ всего пять дней назад. Причем завели его не от хорошей жизни: 3 марта с видеохостинга были убраны прежний канал СТВ, а также каналы БелТА и ОНТ.
Причины этих решений ютубовская администрация не объяснила. Основатель Белорусского расследовательского центра Станислав Ивашкевич в интервью “Позірку“ предположил, что канал СТВ мог быть удален после его жалобы.
Ивашкевич пожаловался на то, что в одной из передач были раскрыты его персональные данные (номер телефона, домашний адрес в Варшаве, путь к квартире), причем в контексте, который может быть истолкован как призыв к насилию.
Хорошо, но почему тогда вырубили еще и каналы БелТА, ОНТ? Конечно, любой оппозиционер скажет, что грешков за этими госСМИ тоже с лихвой. Но, если уж на то пошло, другие рупоры режима не лучше. Почему же наказаны именно эти, причем одним махом?
По другой версии, это было сделано во исполнение западных санкций. Но и в этом случае непонятно, почему руки дошли только сейчас.
К тому же на сайте СТВ подчеркивается, что ЗАО “Столичное телевидение“ и руководство компании не находятся под санкциями. БелТА тоже уверяет, что их структура под такого рода ограничительные меры не подпадает.
Трубадуры госпропаганды: а нас-то за что?
Так или иначе, но основная реакция противников режима: поделом! Троллят Романа Протасевича, бывшего оппозиционера и автора передачи, на которую пожаловался Ивашкевич. Мол, где Рома ни появится, властям сплошной урон (прозрачный намек на скандальную историю с посадкой самолета Ryanair, после чего Беларусь подверглась воздушной блокаде со стороны Запада).
Госпропаганда же вдруг вспомнила о свободе слова, праве на информацию и прочих понятиях из либерального лексикона. Притом что после 2020 года аплодировала тотальной зачистке независимых СМИ, которая сопровождалась посадками их руководителей и сотрудников на сталинские сроки. Теперь же реакция — как в старом анекдоте: а нас-то за что?
И даже в этой реакции чувствуются взмахи дирижерской палочки и привычка к манипуляциям. Районки стали дружно опрашивать население, изображая массовое возмущение “цифровой диктатурой“ Запада.
Непонятно только, зачем честным и правдивым медиа, прославляющим политику Александра Лукашенко, лезть в этот американский цифровой концлагерь?
И если “Ютуб“, по-вашему мнению, впору признать экстремистской площадкой, то получается, и вас, трубадуров лукашизма, следует судить за длительное участие в “экстремистском формировании“?
Вождь режима становится продвинутым юзером: читает “ТикТок“
Но с логикой у госпропагандистов всегда были проблемы. Их не этому учили. Нас же больше интересует другой вопрос: как отреагирует на призыв вырубить в Беларуси вражеский “Ютуб“ сам вождь режима?
Большим поборником цифровых технологий Лукашенко назвать трудно. Он не раз называл интернет помойкой, брезгливо отзывался о тех, кто тыкает пальцем в “эти айпады или айпеды“. Но потом стал признаваться, что любимый младший сын Николай его по этой части просвещает. И, похоже, это просвещение дало кое-какие плоды.
К тому же белорусский автократ более прагматичен, менее идеологизирован, чем его российский коллега.
В марте 2022-го на совещании по вопросам СМИ Лукашенко — видимо, в ответ на призывы ястребов — высказался так: “Конечно, заблокировать ведущие площадки — “Ютуб“, некоторые социальные сети, — как это сделали в России, или поставить “золотой щит“, как в Китае, теоретически возможно. В любое время. Но я вас призываю к тому, что, прежде чем сделать какой-то шаг, давайте взвесим за и против, что мы получим от этого“.
А в прошлом месяце, накануне женского дня, правитель обратился к прекрасному полу с призывом: “Если хоть один мужик вас обидит… в эти дни… найдите возможность… Ну, у нас же “ТикТок“ есть! Каждое утро читаю!“
Как можно читать “ТикТок“, не вполне ясно: может, в виде докладов спецслужб о критических роликах? Но сам посыл показателен.
Белорусские власти, видя популярность этой платформы, даже пытаются использовать ее для выпускания пара, позволяя гражданам жаловаться на бытовые проблемы.
Правда, в условиях диктатуры это всегда лотерея: может, чиновники, испугавшись, быстренько решат вопрос, а может, приедет группа захвата брать автора-“экстремиста“.
Белорусское начальство вряд ли рвется переходить на российские сервисы
И все же в целом есть основания полагать, что высокое белорусское начальство не спешит махать шашкой, целиком копировать российский опыт выкорчевывания популярных веб-платформ и замены их “чебурнетом“.
Здравомыслящие люди из окружения, вероятно, втолковали Лукашенко, что масса народу ходит на тот же “Ютуб“ за развлекухой. Зачем тотальным запретом политизировать эту аполитичную публику, восстанавливать ее против себя?
Далее, веб-сервисы сегодня позарез нужны экономике, бизнесу. Вон в России доблокировались до того, что парализовали работу банков и граждане стали снимать вклады: при таком безумии нал куда надежнее. Лукашенко вряд ли хочет наступать на те же грабли.
Еще момент. Одиозная спикерша российского МИДа Мария Захарова, осудив блокировку белорусских госСМИ на “Ютубе“ (“это варварство XXI века“), предложила им переходить на российские платформы, в частности на Max. Но Лукашенко вряд ли заинтересован еще и таким образом усиливать зависимость Беларуси от Москвы.
Да, правитель клянется в верности Владимиру Путину, твердит что русские и белорусы — один народ. Однако вспомним, как он сажал за решетку проповедовавших имперский шовинизм авторов российского агентства Regnum.
Конечно, после 2020-го “младший брат“ не позволяет себе подобной дерзости. Вместе с тем показательно, как он не удержался в ноябре прошлого года, бросив российскому послу Грызлову: “Борис Вячеславович, главное для нас — не ходить тут с “Россотрудничеством“, агитировать за Россию. Не надо. Белорусов за Россию агитировать не надо. Надо экономически связывать наши государства и народы“.
Для непосвященных: “Россотрудничество“ — элемент мягкой силы Кремля, продвигающий за рубежом идеи “русского мира“.
Лукашенко далек от национализма, но может опасаться хотя бы того, что силовики с “русским миром“ в голове легко сдадут своего минского хозяина московскому царю. Например, если тот сочтет, что пора по-своему решать затянувшуюся проблему транзита власти на “белорусском балконе“.
Трамп, похоже, подружился с Гуглом
А теперь, пожалуй, о самом главном. Негодующие трубадуры госпропаганды старательно подчеркивают, что упомянутые каналы забанили чертовы янки (“Ютуб“ принадлежит американской корпорации Google).
Но вот здесь-то и зарыта собака. И на сцене появляется крутой, непредсказуемый американский лидер.
В те периоды, когда Дональд Трамп баллотировался в президенты США, он в своем фирменном стиле наезжал на Google за то, что тот якобы подыгрывает его политическим соперникам.
Но заняв Белый дом, этот деятель, похоже, изменил свое отношение к богатому и могущественному сервису. В прошлом году Трамп обрушился уже на Еврокомиссию, выписавшую Google огромный штраф за монополизацию рынка интернет-рекламы. Мол, Брюссель фактически забрал деньги, которые могли бы пойти на инвестиции и создание рабочих мест в США.
И еще штрих. В сентябре 2025 года Трамп пригласил на ужин в Белом доме глав ведущих технологических корпораций. Так вот, в их числе были руководитель Google Сундар Пичаи и соучредитель этой компании Сергей Брин.
Мероприятие прошло в духе взаимопонимания: президент обещал лидерам передовой отрасли свое содействие, они ему — свое.
А теперь вспомним, с кем Лукашенко жаждет заключить “большую сделку“ — выбиться в люди, разблокировать западный вектор, а может, даже выгодно продать калийный актив, повязав американцев еще и бизнес-интересом.
И прикинем: захочет ли белорусский автократ подвергать такую перспективу дополнительному риску атакой на корпорацию, которой благоволит новый друг Дональд?
Тот, конечно, может и не узнать о блокировке “Ютуба“ в далекой болотной диктатуре. Но вдруг узнает и закусит удила?
С ним ведь шутки плохи, о чем наглядно говорят свежие примеры Николаса Мадуро и Али Хаменеи. Чьи незавидные судьбы, как уверяет спецпосланник Трампа Джон Коул, напугали правителя Беларуси до чертиков.
* * *
В общем, сейчас маловероятно, что Лукашенко последует призыву своих недальновидных трубадуров и напрочь вырубит “Ютуб“ в стране. Что не исключает в перспективе зажимания гаек в этой сфере.
Вспомним, как гордился правитель до 2020 года Парком высоких технологий. Но когда айтишники вышли на протест, страшно обиделся и разгромил передовую отрасль так, что она сейчас еле приходит в себя.
Вождь режима хоть и стал читать всякие там тиктоки, но всегда ставит на первое место свое политическое выживание.
