Опубликовано на открытой версии “Позірку“ 29 января 2026 года в 13:00
После заграничных ценников минчане часто отмечают: “У нас дешевле“. Но вопрос еще и в том, сколько товаров и услуг можно купить на местную зарплату. И как это выглядит на фоне ближайших столиц — Вильнюса, Риги, Варшавы, Москвы. Ответы помогает найти рейтинг Numbeo Cost of Living Index by City 2026.
Почему Нью-Йорк — “линейка на 100 пунктов“
Numbeo — крупнейшая база данных о стоимости жизни, построенная на пользовательских ценовых наблюдениях. Для сопоставимости все индексы привязаны к Нью-Йорку, который принимается за 100 пунктов, а остальные города сравниваются с ним. Если показатель равен 50, это означает, что, например, соответствующая группа расходов примерно вдвое ниже, чем в Нью-Йорке.
В рейтинге 2026 года Numbeo публикует несколько взаимосвязанных индексов. В нашем сравнении пяти столиц (Варшава, Москва, Минск, Рига, Вильнюс) ключевыми являются:
- Cost of Living Index (Excl. Rent) — цены на товары и услуги повседневного потребления (продукты, транспорт, коммунальные услуги и др.) без учета жилья
- Rent Index — стоимость аренды жилья
- Cost of Living Plus Rent Index — комбинированная оценка “повседневные расходы + аренда“
- Groceries Index — корзина продуктов
- Restaurants Index — расходы на питание вне дома
- Local Purchasing Power — покупательная способность: сколько товаров и услуг в среднем может позволить себе житель города, исходя из средней чистой зарплаты, по сравнению с аналогичной возможностью в Нью-Йорке
При этом важно учесть ограничения. Методология Numbeo основана на данных, которые вносят пользователи; качество данных по конкретному городу зависит от активности и структуры этих наблюдений, а набор потребления и привычки могут заметно отличаться между странами. Поэтому индексы Numbeo — это не истина в последней инстанции, но достаточно адекватная картина, хотя и не лишенная искажений.
Минск и впрямь дешев — особенно аренда и “повседневка“
Если смотреть только на стоимость жизни (без аренды), Минск выглядит одной из самых дешевых столиц в регионе: 32,0 пункта. Для сравнения: Вильнюс — 53,0, Варшава — 53,5, Рига — 54,9, Москва — 47,5. Иначе говоря, по этому индикатору Минск на 33–42% дешевле соседей.
Еще сильнее разрыв по аренде. Rent Index Минска — 11,8. У Вильнюса аренда вдвое выше — 20,1, у Варшавы — 28,5, у Москвы — 34,1. Даже Рига, которая в нашей пятерке выглядит умеренной по аренде (14,5), в этом плане все равно дороже Минска.
Когда к повседневным расходам добавляем аренду, “сводный“ индекс Cost of Living Plus Rent у Минска составляет 23,0. Это все еще ощутимо ниже, чем у Вильнюса (38,3), Риги (36,9), а тем более Варшавы (42,3) и Москвы (41,5).
По прочим индексам Минск тоже чаще выигрывает. Продукты: 31,5 против 45,9 в Вильнюсе, 48,4 в Риге и 46,4 в Варшаве. Рестораны: 35,3 против 58,3 в Вильнюсе, 59,6 в Риге и 52,5 в Варшаве. Если переводить эти цифры в бытовое ощущение, получается знакомая многим картина: в Минске проще уложиться в ежедневные траты, особенно когда речь идет о съеме жилья и счетах в кафе.
И именно здесь обычно ставят точку: “Минск дешевый, значит — привлекательный“. Но в этом рейтинге есть показатель, который заметно меняет акценты.
Плюсы подрезает покупательная способность
Local Purchasing Power для Минска — 70,6. Для Вильнюса — 96,3, для Варшавы — 98,9. Даже Рига, которая по ценовым индикаторам выглядит недешевой (а по ресторанам вообще самая дорогая в нашей пятерке), имеет покупательную способность 82,3. Москва — 81,4.
Что означает это несоответствие? Если говорить просто: да, цены в Минске ниже, но и доходы, судя по покупательной способности, не так велики, как у соседей. Поэтому для человека, который получает именно местную зарплату, преимущество “дешевых цен“ частично съедается тем, что денег в кошельке маловато.
Разрыв особенно нагляден в паре Вильнюс — Минск. Столица Беларуси дешевле по стоимости жизни примерно на 40%, по аренде — более чем на 40%. Но покупательная способность в Минске ниже примерно на четверть!
Вот вам и парадокс “дешевой столицы“: меньше расходов — но при этом меньше возможностей. В практическом смысле это ощущается не как экономия, а как более узкое поле выбора: от качества жилья и медицины до того, какие услуги становятся регулярной привычкой, а какие — редкой роскошью.
С Варшавой логика похожая. Польская столица дороже по большинству ценовых индикаторов, но покупательная способность там почти на 29% выше минской. То есть “дороговизна“ компенсируется зарплатой: корзина возможностей оказывается ближе к Нью-Йорку, чем у Минска, даже при более высоких ценниках.
Москва в этой пятерке выглядит промежуточным случаем. Она дороже Минска, аренда заметно выше, но и покупательная способность тоже выше. Разрыв с российской столицей меньше, чем с главными городами стран ЕС.
Однако все равно мы можем сделать вывод, что Минск проигрывает не только Западу, но и тем постсоветским моделям, где доходы в среднем вытягивают часть ценового давления.
Кому в белорусской столице жить хорошо
Из свежего индекса Numbeo вытекает практический вывод. Минск может быть выгодным городом для тех, кто получает доход, не привязанный к местному рынку труда (удаленная работа, валютная выручка, внешние контракты). Для них низкая аренда и относительно дешевые повседневные услуги превращаются в реальное преимущество.
Но для большинства жителей ключевой показатель — именно покупательная способность. И здесь Минск проигрывает почти всем соседям. Поэтому “дешевизна“ в подобных рейтингах — это не признак благоденствия, а скорее симптом: цены низки потому, что экономика не создает надлежащего уровня доходов. И даже по этим ценам широкой массе многое недоступно.
Да, внутри Беларуси Минск продолжает стягивать людей с периферии — как главный рынок труда, центр более высоких зарплат, сервисов и карьерных возможностей. Но при этом на внешнем контуре он сам оказывается в позиции донора. Соседние столицы — прежде всего Вильнюс и Варшава — вытягивают из Минска человеческий капитал, компетенции и доходы. Потому что при сопоставимых (а иногда и более высоких) ценах дают существенно более сильную покупательную способность и более широкий набор возможностей.
И если такие сравнения стабильно оказываются не в пользу белорусской столицы, эта “внешняя тяга“ никуда не исчезнет. Напротив, будет закрепляться как рациональная стратегия для тех, кто может конвертировать мобильность в рост качества своей жизни.
