На встречу Владимира Зеленского со Светланой Тихановской бурно отреагировали белорусские независимые СМИ. Ее советник Денис Кучинский заявляет: “С Банковой (киевская улица, где находится офис украинского президента. — А.К.) теперь хороший контакт“. Действительно, произошло событие в какой-то мере этапное. Но я бы воздержался от эйфории.
“Для причастных к украинско-белорусской проблеме данная встреча, а также заявления президента Украины в Вильнюсе в отношении Беларуси — долгожданное и полноценное определение отношения украинских властей к “белорусскому делу“. Но хотелось бы повторить один из моих комментариев… Жаль потерянного времени“, — написал в фейсбуке Игорь Кизим, который был послом в Беларуси, а потом — послом по особым поручениям МИД Украины по Беларуси.
Нетрудно догадаться, что завуалированный упрек насчет потерянного времени адресован киевским властям. Потому что команда Тихановской давно и настойчиво добивалась внимания Банковой.
Раньше не хотели “злить деда“?
25 января в Вильнюсе Тихановская, как сообщил ее офис (ОСТ), в числе прочего предложила Зеленскому “назначить спецпосланника по Беларуси, как это сделали другие демократические страны“.
И действительно, даже далекий заокеанский деятель Дональд Трамп назначил своего друга Джона Коула таким спецпосланником, а от близкого к Беларуси Киева в подобном амплуа нет никого со времени отставки того самого Кизима еще в феврале прошлого года.
Это один из штрихов, которые говорят, что доселе украинские власти проводили более чем осторожную политику в отношении белорусской оппозиции. Притом что та стремилась всячески — и морально, и в меру возможностей материально — поддержать южных соседей в их борьбе против имперской агрессии.
Белорусы собирали деньги на джипы, дроны и другое снаряжение для украинской армии. “Рельсовые партизаны“ получили огромные сроки за то, что пытались помешать перевозке российских военных грузов. Наконец, за Украину воюют и погибают белорусские добровольцы.
Однако полноценная (мимолетные приветы на международных тусовках не в счет) встреча Зеленского с белорусским демократическим лидером, действительно важная в символическом смысле, так и оставалась мечтой ее сподвижников.
Почему Киев этого избегал? Неофициально звучал мотив в духе “не злить деда“. Мол, вдруг белорусский диктатор, узнав о таком контакте, взбеленится, а нам еще одна тысяча километров фронта не нужна. Хотя на мой взгляд, этот довод был высосан из пальца.
Буданов стал продвигать белорусский нарратив?
Да, Александр Лукашенко не любит бывшую домохозяйку, которая де-факто обставила его на выборах 2020 года. Но чтобы ее встреча с президентом Украины стала казус белли — да бросьте!
Лукашенко прекрасно понимает, каким разрушительным для его политических позиций стало бы прямое вступление белорусской армии в войну. Да и не только для политических: по тому же Мозырскому НПЗ прилетело бы в два счета.
Как можно предположить, правителю Беларуси стоило немалых трудов убедить Владимира Путина, что так делать не надо. Во всяком случае, тот был вынужден привлекать к “СВО“ солдат из северокорейской тьмутаракани, а вот белорусские (слава богу) остались в стороне.
Более реалистичной представляется версия, что прохладное отношение Киева к белорусским демсилам в какой-то степени было связано с позицией прежнего главы офиса Зеленского — Андрея Ермака и некоторых персон из его команды.
Теперь эту структуру возглавил бывший начальник Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Кирилл Буданов. Он явно больше погружен в белорусскую проблематику.
Показательно, что Буданов встречал в декабре вывезенную в Украину после освобождения большую группу белорусских политзаключенных. По словам Франака Вячорки, главного советника Тихановской, именно ГУР курировал оказание помощи этим людям.
В общем, вполне логично предположить, что, став правой рукой Зеленского, Буданов продвигает и белорусский нарратив.
Справедливо ли бросать в Европу камни за 2020 год?
В последние дни президент Украины раз за разом упоминает Беларусь. 22 января на Всемирном экономическом форуме в Давосе он заявил, что в 2020-м “никто не помог ее народу, и сейчас российские ракеты “Орешник“ развернуты в Беларуси и достают до большинства европейских столиц“.
25 января в Вильнюсе на церемонии памяти участников восстания 1863–1864 годов Зеленский фактически повторил эту мысль: “Восстание белорусов должно было победить в 2020 году, и тогда оттуда бы не было угроз. Европа и мир должны были поддержать восставший народ, и тогда история была бы другой — более безопасной“.
Эти упоминания льстят белорусским оппозиционерам. Но важно понимать: это заявления политика, который использует белорусский пример прежде всего для того, чтобы Европа больше и решительнее помогала Украине.
Причем упреки в адрес Европы за 2020 год, на мой взгляд, не вполне корректны. Да, Брюссель мог бы побыстрее ввести санкции, и не только персональные, а и секторальные. Но разве это остановило бы свирепое удушение протестов? Да нет же, это был для Лукашенко вопрос жизни и смерти.
А что еще было в силах Евросоюза? У него и армии-то своей нет. Да и любая интервенция в Беларусь означала бы прямое военное столкновение с Россией.
Более того, сама Украина после разгрома белорусских протестов продолжала активно торговать с режимом вплоть до широкомасштабного вторжения России. За 2021 год товарооборот между Украиной и Беларусью составил почти 7 млрд долларов. Одного бензина южные соседи закупили аж миллион тонн (рост на 17%).
Все ли измеряется количеством дивизий?
Сейчас ряд комментаторов говорят, что встречей с Тихановской президент Украины дал асимметричный ответ на размещение в Беларуси российского “Орешника“. А также, возможно, отреагировал на оскорбления со стороны Лукашенко (отсюда и язвительный пассаж про его шпица, прозвучавший в Вильнюсе).
В частности, такую версию предлагает украинский политолог Евген Магда. Он полагает, что “Зеленский пытался создать вау-эффект в отношении Беларуси в целом, и встреча со Светланой Тихановской должна была это усилить“.
Но если так, то получается, что эту встречу украинская сторона использовала инструментально: на этот раз было решено как раз таки “позлить деда“. Ведь Тихановская никак не выведет “Орешник“ с белорусской территории.
Да, для ОСТ важно, что ее главу пригласили в украинскую столицу. Но там наверняка придирчиво изучат багаж лидера белорусской оппозиции. Я в переносном смысле. Тот же Магда задается вопросом: “С чем Тихановская приедет в Киев? Сколько у нее дивизий? Понятно, что она на ход войны не влияет и в значительной степени ее офис и Объединенный переходный кабинет от этого дистанцировались. А тогда какова практическая польза от ее визита?“
Конечно, это рассуждает политолог, а не официальное лицо. Но представляется, что такой жесткий дискурс — а сколько у нее дивизий? — характерен и в целом как для властей, так и для граждан воюющей страны.
Так что, уважаемый Франак, срочно готовьте дивизии. Шутка. А если серьезно, то, не перечеркивая важность вильнюсской встречи, возросшего внимания Зеленского к нашей стране, я хотел бы отметить, что о прорыве в отношениях между Киевом и белорусскими демсилами пока говорить рановато.
При этом считаю, что белорусская оппозиция не отдалилась от поддержки Украины. И что вряд ли стоит мерить все количеством дивизий. Ведь демократия — это еще и про ценности. А уж на ход той войны пока не может повлиять не то что Тихановская, но и сам Трамп.
Однако рано или поздно война закончится (причем замирение, вероятно, не так уж далеко). И было бы правильно уже сейчас относиться к представителям демократической части белорусского общества не конъюнктурно, а с прицелом на перспективу.
