18–19 декабря власти планируют провести второе заседание VII Всебелорусского народного собрания (ВНС). Этот странный орган, получивший широкие конституционные полномочия, так и не сумел превратиться во “всенародное вече“, как твердила пропаганда. Он остался заурядным, хотя и раскрученным в госСМИ, междусобойчиком лоялистов, на котором поются оды Александру Лукашенко. Только вот насколько они заслуженны?
“Позірк“ с помощью экспертов решил проанализировать провалы председателя этого собрания, о которых не протрубят с высокой трибуны и не расскажет пропаганда.
В первой части цикла “Провалы Лукашенко“ доктор исторических наук, аналитик Александр Фридман рассуждает об ошибках в политической сфере.
“Он так и не разобрался, как функционирует политика на Западе“
Последние годы вождь режима, как мантру, повторяет своим подчиненным: “Дайте мне экономику, а все остальное я решу“.
Этот тезис звучит издевательски. Ведь именно его бездарная политика привела страну к санкциям и, соответственно, к проблемам в экономике.
“Если посмотреть на внешнюю политику Лукашенко, то она на западном направлении изначально была очень противоречивой и неудачной, — отмечает Фридман. — Несмотря на географическое положение Беларуси, он так и не разобрался, как функционирует политика на Западе, так и не понял, как нужно общаться с западными руководителями“.
Лукашенко, который перед подчиненными понтуется, что объехал весь мир, на самом деле официально считанное количество раз был в западных странах. Все из-за его “мудрой“ внутренней и внешней политики.
И вряд ли стоит здесь говорить о том, что именно “клятые“ западники огородили его штакетником.
“Враги“ протягивали руку, но правитель пошел своим путем
Напротив, как напоминает Фридман, в первое время своего правления Лукашенко пользовался вниманием, был интересен по ту сторону Буга.
“Когда в 1994-м он пришел к власти, европейские СМИ, по сути, впервые обратили внимание на Беларусь. И Запад пытался понять: кто это? В 1996-м был его визит во Францию и подписание широкомасштабного политического договора с Жаком Шираком. Поэтому утверждения пропаганды режима, что Лукашенко с первых дней нахождения в президентском кресле попал под санкции, так как сделал выбор в пользу России, не соответствуют действительности“.
На Западе и впрямь предпринимали недюжинные усилия, чтобы выстроить отношения с Минском.
Однако свои успехи на западном направлении белорусский правитель может по пальцам пересчитать. Кроме встречи с Шираком можно вспомнить его взаимоотношения с итальянским премьером Сильвио Берлускони, литовским президентом Далей Грибаускайте.
Да, была встреча с венгерским премьером Виктором Орбаном, но он даже на Западе имеет репутацию отбеливателя кремлевского режима.
“В 2010-м, когда во многом был поворотный момент (перед президентскими выборами. — Д.Н.), в Минск прибыли министры иностранных дел Германии Гидо Вестервелле и Польши Радослав Сикорски, — напоминает аналитик. — Там было совершенно конкретное предложение в адрес Лукашенко. Причем никто особо и не покушался на его власть. Визитеры тогда предлагали сотрудничество со стороны Евросоюза, если Лукашенко откажется от жестких мер [в отношении политических оппонентов]“.
Но Площадь-2010 закончилась брутальным разгоном, посадкой оппозиционных кандидатов в тюрьму.
“Это было отвергнуто тогда. Как и позже в 2019-м и 2020-м, когда белорусскую столицу посещали сначала советник президента США Джон Болтон, а затем госсекретарь Майк Помпео. Американские гости также приезжали не с пустыми руками“, — отметил Фридман.
Когда от демократии тошнит
Единственным прорывом, “звездным часом“ Лукашенко на западном направлении Фридман называет переговоры в нормандском формате. В феврале 2015-го в Минск кроме президентов России Владимира Путина и Украины Петра Порошенко прибыли канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд.
Но и в тогу миротворца Лукашенко довелось рядиться недолго. В 2022-м он безнадежно запятнал себя соучастием в агрессии против Украины.
Сегодня политику Беларуси в отношении Запада можно назвать дружелюбной лишь исходя из официальных поздравлений. Да и то они, как правило, демонстративно адресуются народам, а не “антинародным“ правительствам.
На практике же Минск постоянно провоцировал международные скандалы на пустом месте. Это и давняя история с выдворением послов из резиденций в Дроздах (“канализационный скандал“), и более свежие сюжеты: принудительная посадка самолета Ryanair в 2021-м, аресты представителей польской диаспоры, организация мигрантских атак на границы ЕС и т.д.
А натравливание шавок режима на дипломатов, когда те приезжают в Куропаты или на суды по политически мотивированным делам, сегодня вообще стало обычной практикой.
Почему же Лукашенко упустил столько возможностей выстроить нормальные отношения с Западом?
“Он просто не доверяет Западу, — считает Фридман. — Тот ему глубоко противен, омерзителен. Лукашенко воспринимает Запад как угрозу. Ему всегда было легче работать на российском, китайском и прочих направлениях. Там, где правят режимы, понятные по духу“.
“Готов пересекать красные линии, чтобы удержать власть“
И если, говоря о внешней политике, мы используем слово “провалы“, то, анализируя политику внутреннюю, следует говорить о позорных действиях.
Придя к власти в 1994 году, Лукашенко сразу начал гнуть свою линию. Уже в первый год нахождения на посту №1, как напоминает историк, появились “его противоречия с Конституционным судом из-за целого ряда указов, которые не соответствовали Основному закону“.
“Шоком же для многих стало избиение депутатов-оппозиционеров в Верховном Совете 12-го созыва. Все-таки это был 1995 год, и какая-никакая, но демократическая структура начинала устанавливаться. Это показало, какой вектор правления будет у него в приоритете. А в 1996-м (после референдума, резко усилившего президентские полномочия. — Д.Н.) окончательно сформировалась авторитарная система“, — считает Фридман.
Но одно дело ее сформировать, разогнав Верховный Совет и назначив карманный “парламент“, а другое — перейти к физическому уничтожению оппонентов.
Поэтому истории с исчезновением бывшего главы МВД Юрия Захаренко, экс-председателя Центризбиркома Виктора Гончара (перешедших в оппозицию), бизнесмена Анатолия Красовского в 1999-м, а также телеоператора Дмитрия Завадского в 2000-м стали, по мнению аналитика, “своеобразным рубиконом“.
“Для меня было любопытно наблюдать в 2020-м удивление людей, которые ранее не интересовались политикой, — отмечает он. — Мол, как возможны в Беларуси нерегистрация (а то и арест) популярных претендентов в президенты, фактический запрет независимых СМИ, уничтожение альтернативной политической и общественной активности, жестокий разгон мирных акций и масштабные репрессии?“
По мнению собеседника, Лукашенко просто “вернулся к своим понятиям, к самому себе, каким, собственно говоря, и был изначально“.
На новые вызовы, которые возникают перед режимом, он отвечает в своей жестокой манере. “Он готов пересекать красные линии, чтобы удержать власть“, — подчеркнул Фридман.
Живет с травмой 2020-го и мстит за нее
2020-й стал удивительным для мира и морально убийственным для Лукашенко. В какой-то момент народ, который правитель и его наиболее ярые сторонники уже привыкли уничижительно называть “народцем“, прозрел и вышел на улицу.
Сначала он стоял в долгих очередях, чтобы отдать свою подпись за альтернативных кандидатов. А позже хлынул на проспекты и улицы, чтобы выразить протест против фальсификации выборов и репрессий.
Людям надоело, что вождь режима принимал их за неодушевленную массу: обвинял в набегах на валютники, скупке сахара, тунеядстве и прочих “грехах“.
Одной из последних капель стали советы правителя по борьбе с ковидом. Помните: трактор, водка, хоккей?..
Это “предательство“ 2020-го Лукашенко гражданам не простил. Завинтив гайки, он и не собирается давать задний ход. Не помогло и то, что 2021-й объявили “годом народного единства“, придумали специальный праздник. Не отпустило.
“Я не отношусь к тем оптимистам, которые верят в какую-то возможность либерализации, — говорит Фридман. — Лукашенко в 2020-м получил травму и с ней живет все эти пять лет. События 2020-го и опыт других правителей такого типа — у него постоянно перед глазами“.
Ответ на вопрос, какой след Лукашенко оставит в истории, давать еще рано, считает собеседник “Позірку“. По его мнению, все будет зависеть от целого ряда моментов. К примеру, втянет ли он Беларусь в полномасштабное участие в войне в Украине или каком-нибудь конфликте России с Западом.
“Примеры таких же диктаторов, конечно, есть в европейской истории. Но у каждого своя траектория. Например, Франко проложил дорогу к демократии. Он знал, что эпоха диктатуры закончится, и морально к этому был готов. Поэтому сегодняшнее отношение к Франко в Испании, скажем так, неоднозначно. Салазар в Португалии и Пиночет в Чили проводили реформы. Тито в Югославии довольно жестко правил, но, конечно, либеральнее, чем это было в некоторых странах“, — отмечает историк, добавляя, что и к Лукашенко будет неоднозначное отношение.
Эпоха упущенных возможностей
Аналитик считает, что в целом для страны годы правления Лукашенко стали “эпохой упущенных возможностей“. “С моей точки зрения, и как историка, и как человека с демократическими ценностями, безусловно, оценка этого авторитарного режима негативная“, — резюмировал Фридман.
Между тем с момента прихода Лукашенко к власти выросло уже не одно поколение. И с рождения этим гражданам идеологи и пропагандисты вбивают в голову миф о лучшей в мире стране.
Вот только почему-то этим новым “комиссарам“ невдомек, почему светлые белорусские умы при первой возможности пытаются уехать на “загнивающий“ Запад.
Ответ лежит на поверхности: не хочется жить в стране, где старик-руководитель с трясущейся головой на полном серьезе выдает “гениальные“ идеи (такие, как продажа воздуха). А в это время послушные чиновники либо стоят по стойке “смирно“, либо усердно конспектируют ценные указания.
Экономика, творчество, другие сферы требуют свободы, но свобода, как окончательно понял Лукашенко в 2020-м, должна быть цепко взята за горло.
