Опубликовано на открытой версии “Позірку“ 24 сентября 2025 года в 11:25
Белорусские власти использовали учения “Запад-2025“ для демонстрации западной аудитории своего военного потенциала и политического значения. Особой пропагандистской удачей стало приглашение съемочной группы американского канала CNN.
В августе Министерство обороны Беларуси пригласило иностранных журналистов в страну для освещения совместных российско-белорусских учений “Запад-2025“, запланированных на середину сентября. На предложение откликнулась съемочная группа CNN во главе со старшим международным корреспондентом Фредериком Плейтгеном.
Американским журналистам позволили не только посетить ключевые военные объекты, включая полигон “Борисовский“, но и пообщаться с высокопоставленными представителями Минобороны, включая главу департамента международного сотрудничества Валерия Ревенко и министра Виктора Хренина.
Результатом поездки стал эксклюзивный репортаж, сосредоточенный в первую очередь на самих учениях. Политический контекст — в том числе недавняя сделка между Минском и Вашингтоном (освобождение 52 политических заключенных в обмен на отмену санкций против авиакомпании “Белавиа“ и восстановление работы посольства США) — был упомянут мимоходом. Лишь в подкасте заместителя главного редактора немецкого издания Bild Пауля Ронцхаймера Плейтген 17 сентября затронул эту тему глубже.
К каким выводам он пришел?
Плейтген — один из самых известных и влиятельных западных журналистов, посещавших Беларусь за последние годы. По своей узнаваемости и популярности на Западе он значительно превосходит многих коллег, ранее бывавших в Беларуси и даже удостоившихся интервью с Александром Лукашенко.
Несмотря на эти особенности и желание официального Минска продемонстрировать международное внимание к правителю, визит съемочной группы Плейтгена не афишировался. Для американских гостей были созданы подчеркнуто комфортные условия. Интервью с Лукашенко, видимо, запланировано не было, а сам Плейтген ничего не сообщил о каких-либо контактах с политическим руководством страны.
Такое странное на первый взгляд поведение диссонирует с привычной практикой белорусских властей, но объясняется политическими целями Минска, личным опытом Лукашенко и хитросплетениями американской внутренней политики.
По замыслу белорусских властей, журналисты CNN в своем репортаже должны были продемонстрировать американской и европейской аудитории решимость, военную мощь и возросшее значение Беларуси как военного и политического игрока.
Да, личная беседа с именитым журналистом могла бы польстить самолюбию Лукашенко. Но она также могла бы повредить налаживанию контактов с администрацией Дональда Трампа: тот давно и открыто враждебно относится к CNN, называя его “демократическим каналом“.
Некоторую роль сыграл, вероятно, и общий негативный опыт Лукашенко в общении с американскими журналистами, особенно представителями CNN. Интервью, которое провел старший международный корреспондент канала Мэтью Чэнс в 2021 году, судя по всему, оставило у правителя крайне неприятные впечатления.
И репортажем Плейтгена, и особенно его беседой с Ронцхаймером — автором, пожалуй, самого популярного политического подкаста на немецком языке — в Минске, несомненно, могут быть довольны. Американский журналист транслировал преимущественно те нарративы, которые режим хотел бы донести до западной аудитории.
Основным бенефициаром учений, по мнению Плейтгена, является именно Беларусь, где Россия размещает свое новейшее вооружение (в том числе ракетные комплексы “Орешник“), а также ядерное оружие.
Плейтген убежден, что международное значение Беларуси за последнее время существенно возросло, а в условиях войны России против Украины белорусские власти провели модернизацию своей армии.
Сам Лукашенко представлен как опытный, незаслуженно недооцененный политик, добившийся за последние годы значительных успехов. Его режим подается как стабильный, а самому правителю, по мнению Плейтгена, удается удерживать страну от прямого участия в войне.
Также он утверждает, что к мнению Лукашенко прислушивается Владимир Путин. Плейтген отвергает распространенный на Западе тезис о вассальной зависимости Минска от Москвы и подчеркивает самостоятельность Лукашенко, который, как считает журналист, может сыграть роль в возможных переговорах по урегулированию конфликта в Украине.
В контексте неформальных контактов между Вашингтоном и Минском сообщается, что инициатива исходила от окружения спецпредставителя Трампа Стива Уиткоффа. Самого Лукашенко в Белом доме якобы рассматривают в качестве своеобразного мостика к Путину.
Вопрос прав человека и политических репрессий в Беларуси, включая тот факт, что за решеткой остаются более тысячи политзаключенных, фактически игнорируется. Упоминается лишь кратко обмен “52 узников на снятие санкций с “Белавиа“, состоявшийся накануне учений, тогда как ситуация вокруг оппозиционера Николая Статкевича, отказавшегося покинуть страну, остается без внимания.
Более чем спорной выглядит и оценка отношений Беларуси с Польшей и Украиной, которые, по утверждению Плейтгена, были хорошими до 2022 года и ухудшились лишь в связи с войной.
Чем объясняются такие акценты от журналиста, который в 2020 году освещал протесты в Беларуси? В отличие от автора подкаста Ронцхаймера, часто работающего в Израиле и Украине, Плейтген в основном освещает события в Иране и России. В этих странах он пользуется доверием властей, что позволяет ему получать эксклюзивную информацию — как это было и в случае с учениями в Беларуси.
Условия, в которых работает Плейтген, напрямую влияют на подачу материала. Так, во время Двенадцатидневной войны между Израилем и Ираном его команда работала в Иране, где в репортажах подчеркивались военный потенциал и политическая стабильность режима. Эти материалы вызвали волну критики на Западе, а немецко-иранская журналистка Гилда Сахеби обвинила Плейтгена в распространении нарративов иранской пропаганды.
Тем не менее тезис о “полезном идиоте“, который нередко используется в подобных случаях, вряд ли уместен. Плейтген не новичок в белорусской тематике и, безусловно, понимает суть режима Лукашенко. Однако чтобы сохранить доступ к эксклюзивным источникам в закрытых странах вроде России, Беларуси и Ирана, он вынужден действовать осторожно и сдержанно. Это, в свою очередь, влияет и на форму, и на содержание его репортажей.
Опыт Лукашенко в общении с западными журналистами до недавнего времени был в основном негативным. Однако в Минске сделали выводы из прежних ошибок, и визит съемочной группы CNN можно назвать пропагандистским успехом белорусских властей.
