Опубликовано на открытой версии “Позірку“ 21 сентября 2025 года в 09:30
Впервые с начала широкомасштабного вторжения России в Украину Минск и Москва проводили в Беларуси большие совместные маневры. Они демонстрировали единство в условиях, когда любое движение войск в этом месте воспринимается международным сообществом через призму прецедента — в 2022 году после подобных учений российский агрессор использовал белорусскую территорию для похода на Киев.
Учения в Беларуси прошли с 12 по 16 сентября. Для правящего режима это была задача со звездочкой: подтвердить себя в роли верного союзника России, но не спровоцировать реальную военную эскалацию в регионе и панические настроения у собственного населения.
Проект Media IQ проанализировал, как два белорусских госСМИ — информагентство БелТА и военная газета “Во славу Родины“ — освещали подготовку и проведение учений. Анализ показывает сложную стратегию управления общественными настроениями. За три месяца, с июля по сентябрь, тональность сообщений менялась от тревожной драматизации до спокойной героизации, от дипломатических заверений до демонстрации силы.
Эти изменения не случайны. Они следуют определенной логике, которую социологи называют переключением культурных регистров — способов подачи событий, влияющих на эмоциональное восприятие аудитории.
Еще 1 июля Александр Лукашенко выступил с заявлением, которое должно было опустить градус напряженности: “Мы снизили численность войск практически вдвое, перенесли место их расположения вглубь своей территории. Подальше от границы на сотни километров“. При этом он упомянул об учениях НАТО “Защитник Европы — 2025“ вблизи белорусской границы. Логика подавалась простая: мы снижаем градус напряженности в ответ на ваши маневры.
БелТА последовательно проводило эту линию, выстраивая нарратив “разумного миролюбия“. В рамках этой генеральной линии 10 сентября министр иностранных дел Максим Рыженков обвинил европейских политиков в попытках “превратить ЕС в некую осажденную крепость“, противопоставив этому “открытость и транспарентность“ белорусско-российских учений. 12 сентября начальник Генштаба Павел Муравейко подчеркнул, что учения не направлены “против какой-то конкретной страны или стран“, а районы проведения расположены “вдали от западных и южных границ“.
Газета “Во славу Родины“ работала в совершенно иной тональности. Еще 24 июля на ее страницах появилась статья с красноречивым заголовком “Стервятники готовятся к войне“. В ней анализировалось заявление командующего армией США в Европе и Африке и сухопутными войсками НАТО генерала Кристофера Донахью. Тот говорил о планах альянса создать “линию сдерживания на восточном фланге“ с возможностью “стереть с лица земли“ Калининградскую область.
Сказанное Донахью подается как подготовка к агрессии. Автор “Во славу Родины“ призывает к превентивным мерам Союзного государства, а тон статьи откровенно тревожен.
Такое разделение ролей неслучайно. БелТА как государственное информагентство ориентировалось на международную аудиторию и образованные слои белорусского общества, транслируя сигналы ответственности и миролюбия. “Во славу Родины“ работала с военнослужащими и казенными патриотами, выполняя функцию эмоциональной мобилизации.
Если БелТА говорило с международным сообществом языком дипломатических процедур, то военное издание обращалось к внутренней аудитории, формируя чувство гордости и готовности к испытаниям.
С началом активной фазы учений 12 сентября тональность белорусских госСМИ заметно изменилась. Социолог Филип Смит описывал подобный процесс как движение по “лестнице жанров“ — постепенный переход от нейтрального информирования к эмоционально насыщенному героическому повествованию. Этот подъем позволяет аудитории воспринимать события не просто как факты, а как часть значимой истории с героями и злодеями.
Сначала БелТА публиковало сдержанные сводки: “учение (госСМИ вслед за военными неверно используют это слово в единственном числе. — П.Б.) продолжается в интенсивном режиме“, “в Минской области перемещают командные пункты в запасные районы“. Затем появились отчеты о том, как “отрабатывают отражение атак с воздуха“, как происходит “штурм объекта и ликвидация чрезвычайной ситуации“, как летчики “перехватывают цели, ведут воздушную разведку и огневую поддержку“.
Кульминацией стал материал от 14 сентября с заголовком “Высочайший уровень слаженности. Во время “Запада-2025″ у боевиков отбили предприятие“. Здесь уже нет нейтрального информирования — есть краткая формула героического эпоса: единое действие сил добра, освобождение захваченного объекта, слаженность как коллективная доблесть.
15 сентября БелТА сообщило о “ключевом розыгрыше“ на 227-м полигоне, где отрабатывались “огневые поражения (здесь, наоборот, уместнее единственное число. — П.Б.) противника с применением авиации, БПЛА, маневренных огневых групп, ПВО и роботизированных платформ“. За учениями наблюдало более 150 журналистов из 15 стран и представители НАТО. Министр обороны Виктор Хренин подчеркнул беспрецедентную открытость учений, которую “трудно себе представить“.
Тем временем на страницах военной газеты белорусские и российские военнослужащие с пафосом описываются как “профессионалы и защитники Родины“, демонстрирующие “высочайший уровень взаимодействия“. 13 сентября газета писала о военных как о наследниках “поколения победителей“, подчеркивая связь с традициями Великой Отечественной войны.
Этот переход от обыденной хроники к героическому повествованию не случаен. Такая “возгонка чувств“ — классический прием мобилизационной риторики. Аудитории показывают не просто факты, а образцы для подражания, превращая “обычных“ военных в героев повседневности.
Апогеем нарративной эскалации стали заявления Лукашенко 16 сентября на церемонии вручения государственных наград.
Это был качественный скачок в тональности. Если раньше акцент делался на “оборонительном характере“ и “транспарентности“, то теперь семантика силы транслировалась предельно ясно. Лукашенко заявил, что белорусские военные тренируются “от стрелкового оружия до атомных боеголовок“, а оправдываться перед соседями больше не следует — позиция Беларуси “ясна и понятна“.
Это переход от драмы к эпосу — когда добро (свое) получает право применить любую мощь против зла, переступившего границы. Формула остается оборонительной, но подтекст читается однозначно: мы сильны, готовы и не обязаны ни перед кем объясняться.
Параллельно БелТА продолжало подкреплять этот образ силы техническими деталями. Сообщения о “развертывании систем спутниковой связи нового поколения“, применении современных БПЛА, “филигранной“ работе ПВО создавали впечатление технологического превосходства. 16 сентября агентство даже сообщило о посадке военных самолетов на автомобильную дорогу — демонстрации способности действовать в нестандартных условиях.
А “Во славу Родины“ в этот период достигла пика мобилизационной риторики. Здесь не было дипломатических оговорок — только чистый эпос силы и готовности.
К 17 сентября нарративный цикл начал замыкаться. Министерство обороны лаконично сообщило: “На учении “Запад-2025″ отработаны все поставленные задачи“. Тон резко сменился с эпического на процедурный — классический шаг вниз по “лестнице жанров“.
БелТА вернулось к дипломатической рамке. 17 сентября агентство подробно освещало выступление белорусской делегации на Форуме по сотрудничеству в области безопасности ОБСЕ в Вене. Беларусь “представила информацию про учение “Запад-2025“ и “призвала к возобновлению добрососедских отношений“. Подчеркивалось, что все 56 стран ОБСЕ были уведомлены заранее, наблюдателям были направлены приглашения, но государства НАТО и ЕС их проигнорировали.
13 сентября вышел обзорный материал “Наконец, как и должно быть, мы вместе. Как проходили первые белорусско-российские учения “Запад“. В нем нынешние маневры вписывались в контекст “Щита Союза — 2006“ и “Запада-2009“, а вынесенная в заголовок цитата Лукашенко представляла союзные учения не как экстраординарное событие, а как возвращение к норме большой истории белорусско-российского взаимодействия.
Такой возврат от высокого пафоса силы к языку процедур и международных норм был важен. Он демонстрировал, что военная готовность контролируема, встроена в международную архитектуру, а значит — не повод для паники у внутренней аудитории. Военная мощь есть, она продемонстрирована, но она цивилизованна и предсказуема.
“Во славу Родины“ также снизила градус героизации, сосредоточившись на технических аспектах: “слаженность и координация“, “современные технологии управления“, “высокий уровень взаимодействия“. Эпос остался, но стал более сдержанным, техническим.
Анализ трехмесячного цикла освещения учений “Запад-2025“ выявляет сложную стратегию управления общественными настроениями. БелТА транслировало “успокоительные“ сигналы, параллельно “Во славу Родины“ выполняла мобилизационную функцию.
Такое двойное кодирование особенно ярко проявилось в пиковый момент 16 сентября. В тот же день, когда Лукашенко заявил о способности нанести “неприемлемый ущерб“ агрессору, БелТА продолжало подчеркивать “беспрецедентную открытость“ учений и присутствие международных наблюдателей. Одна и та же реальность подавалась в разных регистрах для разных аудиторий.
Результатом стало формирование того, что можно назвать “мобилизованным спокойствием“. Белорусам транслировали: бояться не надо (драма ответственности), надо гордиться (эпос повседневного героизма), мы сильны и не обязаны оправдываться (жесткая эпика лидера), но при этом играем по международным правилам (возврат к драме).
Это было ритмическое перемещение по “лестнице жанров“, которое одновременно снижает тревогу и повышает готовность к дальнейшей милитаризации — без прямого объявления военной угрозы.
