Впечатляет, но не лучше OpenAI: первые отзывы экспертов о новом чат-боте Маска

Сооснователь OpenAI и экс-директор по ИИ в Tesla Андрей Карпатый отметил, что Grok 3, например, хорошо справляется с поиском сложной информации в документах, но у него, как и у o1-pro, возникли проблемы со сложными раскладками в игре крестики-нолики. В целом, отмечает Карпатый, Grok 3 примерно на уровне o1-pro и лучше R1 от DeepSeek, но для более точного сравнения нужно больше тестов. По поводу вышедшего вместе с обновлённым чат-ботом инструмента DeepSearch для углубленных исследований Карпатый сказал, что он примерно на уровне своего аналога от Perplexity, но не дотягивает до OpenAI — DeepSearch компании Сэма Альтмана кажется ему более скрупулёзным и надёжным.

ИИ-исследователь и профессор Пенсильванского университета Итан Моллик считает, что xAI очень быстро растёт, но модель Grok 3 пока точно не лучшая на рынке. Он отметил, что Grok 3 превосходит некоторые модели OpenAI на ряде бенчмарков, но не модель o3.

Учёный и основатель компании Geometric Intelligence Гэри Маркус, который критикует хайп вокруг ИИ, настроен к Grok 3 скептично. В посте на Substack он намекнул, что Маск, который обещал «самый умный ИИ на планете», соврал, а релиз назвал компиляцией выпущенных ранее демоверсий. Маркус добавил, что Grok 3 — действительно шаг вперёд по сравнению с прошлой версией, но что по мощности он ничем не лучше моделей OpenAI. 

Карпатый был более благосклонен к Grok 3 — он назвал выдающейся способность бота рассуждать и отметил, что бот классно решает сложные задачи по кодингу.

Моллик отметил, что Grok 3 — достойная модель, но OpenAI уверенно лидирует по количеству корпоративных клиентов и масштабам внедрения. Маркус считает, что OpenAI пока может спать спокойно, потому что прорыва не произошло, а также потому, что конкурентам пока не сравниться с ней по масштабам доступа к вычислительным мощностям и проводимых исследований.