Читать далее...

Следовало ли выносить проект декрета на публичное обсуждение?

Топ-менеджер VP Capital согласен с тем, что публичное обсуждение законодательных актов — «это хорошая практика, которой в Беларуси пользуются пока еще недостаточно». 

— Администрацией ПВТ, однако, был избран другой способ — работа с отраслью и экспертным сообществом, — подчёркивает Николай Марковник. — ПВТ собрал мнения всех резидентов, а также ИT-компаний, не входящих в ПВТ, и ряда консалтинговых компаний. Сотрудники Администрации ПВТ и лично Янчевский провели десятки, если не сотни встреч с чиновниками, экспертами и профессионалами в областях, которые затрагивает проект документа.

Если бы  документ был доступен публично с самых первых редакций, на его подготовку ушло бы значительно больше времени, уверен эксперт.

Тем не менее, обратиться с идеями и инициативами в администрацию ПВТ мог любой желающий — и может до сих пор, поскольку декрет ещё не принят.

Льготы и специальные условия рассчитаны не на всю страну, а только на Парк. Это феодализм?

Чалый, в частности, назвал подход разработчиков декрета «феодальным» — т.е. «борьбой за привилегии для себя вместо права для всех».

Представитель VP Capital считает это сравнение некорректным, поскольку проект декрета не имеет ничего общего с центральными темами феодализма — феодально-вассальными отношениями, ценностью земли как средства производства, аграрной ориентации общества и т.д. И делится ещё одной интересной мыслью:

— Поскольку феодализм — это одна из общественно-экономических формаций, выделенных Марксом, нельзя не вспомнить и о другой его идее. Маркс считал, что одним из условий наступления коммунизма является переход средств производства в собственность трудящихся. В ИT основным средством производства является интеллект работников, который по определению находится в собственности работников. Поэтому, строго говоря, развивая ИT, мы приближаем наступление коммунизма в новой форме, или, как писал Маркс, «начала подлинной истории человечества». Именно поэтому мы видим во многих ИT-компаниях красивые рабочие места, соцпакеты и массажистов — своеобразный коммунизм, о котором писал Маркс, — считает Марковник.

Эксперт подчёркивает, что нельзя «сразу и полностью» дебюрократизировать всю экономику. Однако Декрет о ПВТ 2.0 — эволюционный шаг в этом направлении.

— Новый декрет о ПВТ — это декрет не про льготы и не про привилегии «за счет других». Это декрет про снятие ограничений, которые не дают дальше развиваться ИT в Беларуси. Декрет не предусматривает новых налоговых льгот. Декрет можно рассматривать как «тест на дебюрократизацию», — полагает топ-менеджер.

После успешной «сдачи теста» подходы по снятию ограничений могут быть распространены на остальную экономику, предполагает Марковник, ссылаясь на исторические прецеденты. Так, в 2005 году для ПВТ была введена плоская ставка подоходного налога для работников и максимальные пределы отчислений в ФСЗН, а в 2009 году они появились уже в масштабах всей страны.

Будет ли успешная ИТ-сфера «каннибализировать» экономику страны?

Марковник подчёркивает, что рынок ИT — это не Беларусь, а мир. Следовательно, мы развиваем свой экспорт (92% ПВТ — это экспорт) за счёт ущерба экспорту и экономикам других стран, но никак не своей. 

— Единственный ресурс, за который белорусское ИT конкурирует с остальной экономикой — это таланты. ИT создает новые рабочие места с более высокой заработной платой. Есть переток сотрудников в ИT из других сфер — и это отлично. Льготы здесь не имеют большого значения, поскольку средняя заработная плата по ИT и в среднем по стране различается в 5 раз (2000 долларов против 400). Здесь речь идет про более высокую эффективность труда ИT-специалистов. Специалист выберет компанию, где он будет более эффективен и где ему предложат выше заработную плату. Это есть суть рыночной экономики, — заключает топ.

С другой стороны, нашу экономику уже давно и успешно «каннибализируют» ИT компании других стран. И в глобальной конкуренции именно наличие ПВТ останавливает миграцию человеческого потенциала за рубеж. Если в результате создания специальных условий белорусские ИT компании смогут «каннибализировать» конкурентов из Индии, Западной Европы или США, можно только порадоваться, уверен эксперт.

Беспилотники 3-го уровня, которые используются в смешанном режиме, повышают риск аварий?  

Критику беспилотного транспорта Марковник сравнивает с критикой только что появившихся автомобилей в те времена, когда все ездили на лошадях. С его точки зрения, беспилотники развиваются эволюционно, и декрет — шаг к будущему автомобилей. Эксперт провёл параллель с беспилотными системами в самолётах, которым уже много лет:

— И уже сейчас они могут обеспечивать полет от начала и до конца, обеспечивая безопасность на высшем уровне. Нахождение пилотов в кабине во многом обусловливается необходимостью обеспечения спокойствия и психологического комфорта пассажиров, — подытоживает эксперт.

Блокчейн Нацбанка — «кастрированный», а криптовалюты и вовсе пузырь?

В своей передаче Сергей Чалый отметил, что «проблема блокчейна — это скорость обработки информации, блокчейн-система не подходит для крупных приложений, поскольку способна обрабатывать 7 операций в секунду, что в 25 000 раз меньше, чем Фейсбук, который обрабатывает 175 000 операций в секунду».

По мнению Марковника, в данном тезисе Чалый смешивает понятия throughput и latency.

— Latency — это сколько пройдет времени между поступлением запроса и получением результата обработки. Throughput — производительность. Но никто не мешает в блокчейн системе обрабатывать запросы параллельно. Миллион запросов может обрабатываться параллельно. Даже если каждый запрос будет обрабатываться 10 секунд, получим throughput 100 000 запросов в секунду, — объясняет топ-менеджер. — Более того, блокчейн-системы развиваются, и во многих системах мы видим переход от принципа proof of work к proof of stake. Это тоже способствует снижению энерго- и временных затрат на обработку информации в системах. Большие системы всегда выигрывают за счет децентрализации и параллелизма.

Блокчейн Нацбанка Чалый назвал «кастрированным», поскольку предложенная система не горизонтальная, а иерархичная. В частности, эксперт отмечал, что Нацбанком назначен администратор системы блокчейна и определены права совета владельцев удостоверяющих узлов сети.

— Эти заявления, как и отсутствие понимания разницы между throughput и latency, ещё раз подтверждает отсутствие понимания технологии блокчейна у эксперта, — считает Марковник. — По-хорошему, за такие обвинения надо извиняться. Во-первых, наличие администратора сети не противоречит идее горизонтальной саморегулируемой организации владельцев нодов. Свои администраторы есть в таких горизонтальных структурах, как Википедия. Даже в интернете есть организация ICANN, которая отвечает за координацию и поддержку баз данных в сети интернет. Нацбанк же прямо указывает, что все владельцы удостоверяющих узлов (нодов) имеют равные права.

Критику в отношении количества участников сети Марковник также называет преждевременной: 

— Любая сеть начинается с соединения двух узлов и дальше развивается. В биткоине изначально тоже не было 20 миллионов нодов как сейчас. По мере добавления новых функций владельцами нодов cмогут быть не только банки. Блокчейн, анонсированный Нацбанком, развивается, что можно только приветствовать. Критика этого опять же игнорирует тот факт, что любые изменения поэтапны.

Криптовалюты и блокчейн, с точки зрения топ-менеджера VP Capital, представляют собой мощнейший тренд, и отрицание необходимости его узаконить «сравним с отрицанием существования интернета в начале 90-ых».

Заключение: Беларусь должна быть субъектом, а не объектом глобального ИТ-тренда

В заключение Марковник отмечает наступление века технологий, в который во всём мире наблюдается глобальный тренд — ИT в силу большей эффективности забирают рынки, бизнесы, рабочие места у традиционных компаний.

— Беларусь в любом случае получит негативный результат этого тренда — и уже получает, просто мы пока этого не видим. Кто-то потерял работу, кому-то уменьшили зарплату. Мы видим отдельные проявления и склонны искать простые ответы на эти сложные вопросы. Иностранные ИT-корпорации и бизнесы уже сейчас забирают рабочие места в нашей стране и наши традиционные рынки. В будущем этот процесс будет только нарастать. Не поддерживая свою ИT-отрасль, мы не сможем участвовать в этом глобальном тренде как «субъект», а будем, к сожалению, только «объектом». Перефразируя известную поговорку, кто не «кормит» свои ИT-компании — «кормит» чужие, — резюмирует топ-менеджер.