«Просто маркетинг, театр. Маск в этом знаток». Авторитетный нейробиолог о проекте Neuralink

Недавно Neuralink опубликовал видео, в котором обезьяна с помощью чипа «силой мысли» играет в понг. Ролик наделал много шума, однако Николелис утверждает, что стартап не представил ничего принципиально нового и лишь копирует чужие наработки, а также даёт обещания, которые не сможет выполнить.

«У нас был беспроводной имплант [вживлённый обезьяне] ещё в 2014 году», — говорит Николелис, ссылаясь на работу, опубликованную в журнале Nature Methods.

По его словам, Neuralink ставит в заслугу себе исследования, которые он и другие учёные проводили десятилетиями:«Маск продаёт то, что уже было изобретено, и пытается выставить всё так, будто он сделал что-то выдающееся».

«Neuralink не сделал абсолютно ничего, что я назвал бы инновационным. — продолжает Николелис. — Просто мне немного обидно что эти технари, которые ведут себя как боги, берут и заявляют, что делают что-то намного лучше».

Сооснователь Neuralink Макс Ходак, который недавно ушёл из компании, учился с лаборатории Николелиса вместе с ещё двумя её сотрудниками.

Осведомлённый источник рассказал Inverse, что Ходак был исследователем в лаборатории Николелиса с 2008–2012 годах. Этот источник допускает, что Neuralink не сделал переворот в нейронауке, но имеет лучшие прикладные решения и лучше доносит свою технологию до пациентов.

Однако Николелис некоторые нашумевшие изобретения Neuralink — вроде робота, который вшивает электроды, — называет красивой, но непонятной штуковиной и «всего лишь машиной». По его мнению, для продуктов Neuralink нет рынка — вернее, это узкоспециализированный рынок, который не оправдывает огромные инвестиции Neuralink.

Что ещё хуже, Neuralink кормит людей обещаниями, которые не может сдержать, и основывает их на технологиях, которых ещё нет. Neuralink работает в разных направлениях от восстановления моторных функций человека до сохранения и воспроизведения воспоминаний.

Николелис отзывается о бизнес-модели стартапа как о «плохой научной фантастике», не достойной даже Артура Кларка — знаменитого футуролога и писателя 20 века.

«Этот парень — мастерски продаёт вещи, которые могут никогда не сработать. Они никогда не смогут сделать так, чтобы люди скачивали свои эмоции или когнитивные функции, и никогда не смогут сделать так, чтобы человек мог выучить французский, загрузив французскую грамматику через нейроинтерфейс», — уверен Николелис. Он также считает, что некоторые сугубо человеческие аспекты, например семантику языка, невозможно воспроизвести посредством компьютерного алгоритма. — Это годится для научно-фантастического фильма, но когда такое выходит и говорит Илон Маск — это чушь, полная чушь».

Самое серьёзное, в чём Николелис обвиняет Маска, — его не заботят последствия своих решений для пациентов и прежде всего интересует технология: «По моим наблюдениям, большинство этих технарей разглагольствуют о технологии, как будто за тем, что будет сделано, нет человека».

Учёный говорит, что над созданием нейротехнологий для человека лучше работать специалистам из медицинской сферы. Такой бэкграунд заставил бы лидеров подобных проектов задумываться об этической стороне вопроса, о необходимости и потенциальной опасности повреждений от инвазивных имплантов для мозга, а также перспективе использования неинвазивных имплантов в нейроинтерфесах.

«Как врач, я беспокоюсь о своих пациентах и их потребностях, в первую очередь — о безопасности пациентов и только потом — о красоте или навороченности технологии», — говорит Николелис в упрёк представителям технологической отрасли.

«То, что они сделали, было просто маркетингом, просто театром. Господин Маск в этом знаток», — заключает он.