Художники с успехом судятся против Stability AI и Midjourney

Ответчиками по делу выступают создатели Midjourney, Runway, Stability AI и DeviantArt. Истцы обвинили разработчиков модели Stable Diffusion в использовании их работ для обучения ИИ. Последние претензии включают утверждения о том, что Midjourney вводил пользователей в заблуждение «списком стилей Midjourney», включавшим 4700 художников, чьи имена могли быть использованы для создания работ в их стиле.

Окружной суд Калифорнии постановил разработчиков раскрыть информацию о материалах, на основе которых обучался ИИ. Таким образом адвокаты стороны обвинения могут изучить документы компаний и выяснить детали массива обучающих данных. Известно, что модель Stable Diffusion обучалась на датасете LAION-5B, которая содержит 5 миллиардов изображений. Однако эта база содержит только URL-адреса изображений и их текстовые описания. Это значит, что компании самостоятельно собирали эти изображения.

Механизм работы генеративных моделей построен на принципе CLIP-guided diffusion. Он предполагает генерацию изображений с учетом пользовательских запросов, которые могут включать имена художников. Модель Midjourney работает по принципу, аналогичному ранее выпущенной OpenAI CLIP. Она может воспроизводить фирменные стили художников, что выглядит как потенциальное нарушение авторских прав создателей контента.

В то время, как OpenAI, Google и другие технологические гиганты заключают многомиллионные сделки с издателями и авторами контента, у небольших компаний, таких как Stability и Midjourney, нет достаточных ресурсов, чтобы приобретать доступ к лицензированным данным. Однако у правообладателей также минимум рычагов для получения выплат, из-за чего исход юридического спора пока неясен.